La felicidad de los españoles (primera parte)

A raíz de una asignatura de la universidad, me he embarcado en una curiosa aventura: la búsqueda de la felicidad. Un concepto desde luego muy interpretable, difícil de medir y que a primera vista nos hace pensar en Will Smith.

No obstante, hay información–y mucha–al respecto. Me centraré en lo que he encontrado en los resultados del World Values Survey, una asociación sin ánimo de lucro que se dedica a analizar e interpretar creencias y valores a lo largo y ancho del globo.

Más de uno se preguntará cómo se calcula la felicidad: depende de la mayor o menor capacidad de elección la sociedad. Y esta elección se basa en tres variables principales: desarrollo económico, democratización y tolerancia de la sociedad (con la tolerancia se refiere al grado de aceptación de los considerados como outgroups o "grupos extraños", véanse homosexuales, inmigrantes y percepción de la igualdad de sexos). Podríamos pues decir que cuanto más rico, democrático y alejado del tradicionalismo esté un país, más felices serán sus habitantes. Y pensando en un Estado que no cumpla con algunas de estas variables–como China–, el resultado no deja duda alguna:

Nos lo pensaremos dos veces antes de meternos con su graciosa forma de decir "Negrita" cuando compremos en alguno de los establecimientos que llevan su nombre.

Por otro lado en la Dinamarca de 2007, un 52% de la población reconocía estar tremendamente satisfecha con su nivel de vida (puntuándolo con un 9 en una escala de 10) y un 45% reconocía estar muy satisfecha. Meanwhile in Armenia... un 5% reconocía una enorme satisfacción en su nivel de vida (misma escala que la danesa) y un 6% estaba muy satisfecha. El porcentaje restante en cada uno de los países deja claro que el poder adquisitivo juega un papel importante en el encuentro con la felicidad.
Sin embargo, ocurre lo siguiente con algunos países occidentales que consideraríamos a priori como sinónimos de libertad y bienestar social:

Curioso, ¿verdad? ¿Qué les estará pasando a los australianos?

Contextualizándolos con el resto de países, así quedaría nuestro más o menos feliz mundo (para quien busque Jamaica, no, no está; al parecer no se tomaron muy en serio los cuestionarios):

(Haz click en la imagen para ampliarla)

A medida que avanzamos por el eje de abcisas, incrementa la renta per capita, y a medida que subimos por el eje de ordenadas, el ratio calculado para la unión de felicidad y satisfacción con el nivel de vida. España no es la mejor situada pero tampoco podemos decir que seamos infelices. Somos una carcajada limpia con lágrimas de alegría comparados con Zimbawe.

Bien se aprecia que el dinero no lo es todo, y ahí tenemos a los países de América Latina como ejemplo. La principal respuesta a estos altos niveles en el continente sudamericano reside en su arraigada creencia en Dios, así como los "infelices" países ex-comunistas lo están por el decepcionante desenlace de este sistema y la consiguiente transición política, económica y de mentalidad hacia el capitalismo.

Pero ¿qué pasa en España? ¿Nos falta samba? ¿Nos sobran envidias? ¿Nos falta crítica? ¿Nos falta religión? ¿Por qué dentro de los países de altos ingresos, salvando unas pocas excepciones, somos menos felices? ¿Qué ha pasado con nuestra fiesta? ¿Nos falta dinero? Ciertamente sí, pero en el momento en que se calculó el gráfico llegamos a ser la 8ª potencia mundial en términos de PIB... Queda claro que somos una de esas excepciones de que "el dinero no da la felicidad".

Si la crisis no es una excusa al tomar datos anteriores a 2007, entonces, ¿qué nos estará arrebatando la felicidad?

Fuente:

• Inglehart, R., Foa, R., Peterson, C., Welzel, C. (2007). "Development, Freedom, and
  Rising Happiness. A Global Perspective (1981–2007)", Department of Political Science, University of Michigan; Department of Government, Harvard University; Department of Psychology, University of Michigan; School of Humanities and Social Sciences, Jacobs University, Bremen, Germany, pp 264-285.
• http://www.worldvaluessurvey.org/wvs/articles/folder_published/article_base_106 (última consulta a 10/05/2012)

La inversión de la crisis

¿Cómo salir de la crisis? Emprendiendo. Los demás Estados pueden ayudar en determinados momentos, minicrisis fatales como la de Grecia, pero es el propio país el que debe de seguir adelante e ir asomando la cabeza. Son los propios ciudadanos quienes deben conseguirlo. Algo bueno tienen las crisis y es que despiertan la creatividad: el cerebro y la idea en consonancia. Y esa creatividad se transforma en el génesis del negocio, lo que le da la forma. Pero, ¿qué ocurre con el contenido? ¿Por qué en España tienes que perder la cabeza y el tiempo tramitando y haciendo todo tipo de gestiones? ¡Para qué tanto impedimento si es tu salvación!
Todo esto me viene por la noticia de que en Callao se ha improvisado un Speaker's Corner, estandarizado con un podio y unas paredes con el título de Emprendedores bien grande, donde uno puede subirse y exponer ideas propias de negocio o hablar de sus propios negocios y de cómo están afrontando el temporal. ¡Si hasta tenemos que copiar técnicas foráneas centenarias! Todo esto está muy bien, el circo está montado, excelente. 'El Día del Emprendedor' tiene la misma importancia efímera que el día del Libro o que el día contra de lucha contra el SIDA. Se convierte en un mero escaparate, un chiringuito feriante, que aparca, monta y desmonta. Debería ser un asunto nacional y no una fecha en el calendario. Los tiros andan desviados. Realmente poco puedo hablar sobre las ayudas del Estado en este aspecto, pero observo mi entorno y a nosotros, que somos los estudiantes, los que nos estamos formando y los que más posibilidades tenemos de iniciar algo, y estamos dejados de la mano de Dios.
Todos aquellos que comenzaron tiempo atrás, todas esas grandes fortunas amasadas durante años y ahora apoltronadas deberían servir para algo más que transformarse en minucias materiales. Pero pasa como con los partidos políticos: no hay unidad en el momento que más falta hace. Las universidades empiezan a dejar ver proyectos y cursos para formación emprendedora, ¿pero de qué sirve emprender si te implantan un sistema de estudios que devora tus mañanas y o tus tardes? Académicamente es correcto, pero con la pega de la incompatibilidad absoluta de dedicarte a algo serio.
No hay solidaridad, esa es la palabra. El dinero que pretende ahorrarse el gobierno con los recortes planeados debería invertirse. Que sea la inversión de la crisis: que la Administración acelere procesos, que los que de verdad tienen dinero presten con cuidadosa atención al decidido, sea estudiante o no y que entre ellos curen esta enfermedad cultural que arrastramos en iniciativa emprendedora. Facilitar la creatividad y las ganas.
Mire por donde se mire es crear negocio, y como negocio entre varias partes, todas tienen que salir ganando.

Webing o la bandera que pasará a la historia

Esta viñeta del dibujante venezolano Eneko se alza como la bandera de esta lucha, que adquiere tal término como el de revolución.

FreeWebing

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.